Странно - все политические партии и движения в своих программах упор делают на калек, на неимущих, на стариков - на нетрудоспособных. А трудоспособные - те, что создают материальные ценности и налоги, которые идут на обеспечение этих самых нетрудоспособных, остаются в опале - для них придумывают новые налоги, для них ужесточают условия создания прибавочной стоимости, им чинят препятствия во всех органах государственной власти... В общем - унижая, уничтожают.
Спрашивается, в чем логика наших тупорылых политиков - где они будут брать деньги на все свои бредовые социальные программы, уничтожив средний класс?
Есть только одно объяснение этому - взять всё и поделить. Но тогда мы вернемся в начало - разруху социалистического периода, за которой последует диктатура, как логичное продолжение государственности.
Вот и встает выбор - за кого голосовать? За "краснопузых" популистов - бело-голубых, оранжевых, бело-красных, малиновых, красных? Все это суть выродки из коммунистического прошлого, которые не уважают частный труд и богатство отдельной семьи.
Ну, вот, господа, тогда и выходит, что нет никого на нашем политическом небосклоне, кто может обеспечить своими убеждениями развитие среднего класса. Может, вы знаете, назовите?!
«Кипит наш разум возмущенный…» А что делать – жлобье правит бал. А откуда взяться элите? Свою-то племенную перебили-с еще в годы Великой Октябрьской. Ростки новой растоптали в годы перестройки и Оранжевой революции. А элита воспитывается столетиями, во всяком случае, не одним поколением. А тут из грязи да в князи. Какого чуда можно ждать от бывшей владелицы видеосалона и мастера мутных бизнес-схем? И тем не менее ждут. Другие лидеры и партии не лучше. Как сказал гарант: «Те же яйца, только сбоку». И все талдычат о любви к отчизне как заклинание, что поневоле вспоминаются строки поэта Алексея Жемчужникова, посвященные лжепатриотам:
“Вы все, в ком так любовь к отечеству сильна
Любовь, которая все лучшее в нём губит –
И хочется сказать, что в наши времена
Тот честный человек, кто родину не любит”.
Что касается “политического небосклона”, то Владимир Ильич уже давно описал, “Что делать?” и “С чего начинать”. А он в этом знал толк. Да и нынешние деятели на политическом небосклоне это лишний раз подтверждают. “Партия-газета-вокзалы-банки-телеграф”, ну и т.д. Правда исполнение опять ни к черту, но это уж зависит от самих ваятелей. А наши ваятели все как один подобны Пигмалиону. Себя родимых готовы целовать подобно Леониду Ильичу. Остальное им просто не интересно. Так что, спасение утопающих – дело рук самих утопающих! Объединяться-то может не только пролетариат. Так что пока средний класс сам не объединится и не подаст свой голос, за него и от имени его и будут действовать нынешние звезды на политическом небосклоне. Проблемой нашей страны является слишком большое количество политиков, которые уверены, причем на основании собственного опыта, что народ можно дурачить сколь угодно долго.
Проблема в том, что средний класс не нуждается ни в лидерах, ни в царях, ни в кумирах: он сам создает себе комфортные независимые условия для жизни.
Это пролетариям нужен ведущий, без которого они, ведомые, как слепые котята. Ну а царям нужны бедные и униженные.
Средний класс – основная потребительская сила общества, в силу этого хорошо прогнозируемая и составляющая основной процент населения. Эта часть населения (до 70%) полностью адаптирована к существующим реалиям, позволяющим им и дальше двигаться по пути потребления. Это на Западе. Тут действительно не нужны никакие лидеры. Все отлажено, кушать подано, навались ребята. Ну и ребята, конечно, отсутствием аппетита не страдают. У нас же со средним классом вообще большой вопрос. У многих ли наших граждан есть доход 3-5 тыс. дол. США в месяц, даже не на каждого члена семьи, а хотя бы на всю семью, чтобы обеспечить независимые комфортные условия, как пишет автор. Нет, ну, есть, конечно, но до 70% (или хотя бы большинства населения) явно не дотягивают. Все же большую часть нашего населения составляют бедные и нищие. Достаточно проехаться по провинциям, чтобы убедиться в этом. Так что о проблемах среднего класса говорить преждевременно. Нужно его вначале создать. Пока же этот «класс» у нас на уровне тонкой «прослойки». Главная проблема в том, что наше общество разделилось на небольшую часть сверхбогатых и подавляющую часть бедных и нищих, как в странах Латинской Америки, например. С ликвидацией этого разрыва и возникнет средний класс. А для этого нужны вожди, лидеры, партии. Так как это вопрос политический. А средний класс – это уже отрыжка сытого общества. У нас же пока оно голодное.
Вы правы, Валерий Иванович… Как жаль, как жаль, что Украине до среднего класса как до Шанхая раком…