Скандал опасен в стадии резонанса…
Политика без скандалов, что свадьба без невесты… Причем, нередко, данные скандалы создают сами политики с тем, чтобы решать свои политические задачи или уводить конкурентов (общественное мнение) от главного (спрятать концы в воду)…
Вот и сейчас в России, которую неделю обсасывают и смакуют скандалы, связанные с деятельность ОАО «Оборонсервис» и лично бывшего министра якобы обороны Сердюкова.
Коррупционные скандалы – не новинка на постсоветском пространстве. Они с завидным постоянством выносятся на суд общественности, «спуская пар» гражданского общества. Недаром же со временем рождаются крылатые фразы, типа: «В современной России главное: не где и что ты воруешь, а – с кем ты воруешь...», «Деньги, выделенные из бюджета на подготовку к Олимпиаде, будут воровать не как обычно, а быстрее, выше, сильнее!», «ВОР - Всероссийское Общество Расхитителей».
И хотя сейчас идёт следствие по данному вопросу, ищут преступников (которые будут отвечать со всей строгостью за содеянное???), у подавляющего большинства граждан не вызывает сомнение, МЯГКО ГОВОРЯ, нечистоплотность деятельности бывшего министра. Все об этом если не знают, то догадываются (даже без следствия), кроме одного и другого должностного лица российского государства…
Но, по большому счету, не это даже самое главное (хотя уворованные миллиарды очень бы пригодились обороне и безопасности государства) и что «вор (если он таковым является) должен сидеть в тюрьме», а тот ущерб, который был нанесен обороне и безопасности страны, вследствие этих и других действий.
И, как это может показаться не странным, в данном случае не Сердюков (с его гражданскими советниками-рвачами) здесь, на мой взгляд, главное должностное лицо. В силу своей профессиональной неподготовленности и некомпетентности в военных вопросах – он являлся всего лишь заложником тех людей, которых приблизил к себе и вынужден был им доверять по своим каким-то соображениям (их личной преданности, лояльности к нему, умению понравиться и т.п.) – которые должны были бы давать ему дельные и обоснованные предложения, ограждать его от волюнтаристских и ошибочных решений, а не «заглядывать в рот». Да, как руководитель, он несёт и должен (по закону) понести (за содеянные дела) соответствующую ответственность (в том числе, наверное, и уголовную). Но ведь главные виновники (идейные вдохновители) совершенного очередного «эксперимента» над Армией и Флотом, как мне думается, так и остались в тени – под шумок очередного скандала о них просто забыли (и возможно, что даже и не вспомнят уже)…
Мы чаще всего привыкли считать прямые убытки, а вот сокрытые (от общих глаз) – как-то ещё не очень умеем… А ведь если посчитать понесенные в ходе последнего «реформирования» потери от нынешней системы боевой и мобилизационной готовности, военного образования, «объединений» и «разъединений» войск, бездумного сокращения и «выдавливания» подготовленных офицерских кадров, «модернизации» систем всестороннего обеспечения войск (сил) и других «новаций», то, боюсь, что они будут исчисляться уже даже не миллиардами…
И гражданин Макаров Н.Е. (а также «подобранные» и расставленные им кадры), как самый главный военный начальник, в силу занимаемой им должности, убежден, что должен бы нести за всё это ПОЛНУЮ юридическую ответственность, как СПЕЦИАЛИСТ (по содеянному им - так и просится взять это слово в кавычки). Уже не говорю про моральную сторону этого вопроса – о чести офицера… Или может быть под шумок о миллиардных кражах гораздо легче сокрывать неимоверно большие потери?...
В этой связи мне припоминается один старый анекдот.
Мужик возвращается домой поздно вечером и видит сквозь щель двери сарая во дворе свет ручного фонаря. Он тут же звонит в полицию:
– Алло, полиция? У меня в сарае кто-то шарит, я подозреваю это воры!
– Сэр, к сожалению, сейчас все патрульные машины заняты, мы вышлем наряд как только кто-нибудь освободится, через час-другой…
Мужик кладет трубку и перезванивает в полицию через три минуты:
– Алло, это опять я. Поскольку свободного патруля у вас нет, я был вынужден перестрелять воров самостоятельно. Так что когда патруль освободится, вышлите с ними заодно пару-тройку санитарных машин, забрать трупы…
Через минуту к дому с воем подлетает штук пять полицейских машин, двор мгновенно заполняется вооруженными полицейскими, перепуганные воры вылетают из сарая и сдаются.
Старший из приехавших полицейских бросается к хозяину дома:
– Вы говорили, что тут, по крайней мере, три трупа…
– Ну, а вы говорили, что в округе нет ни одного свободного полицейского наряда…
Ну а выводы из всего сказанного пусть каждый сделает для себя сам…
_____________________________________
P.S. Данный скандал – всего лишь только частный случай… Но так он похож (по своей форме) на те, что нередко происходили, происходят и, к сожалению, будут ещё происходить на постсоветском пространстве…
Вот вчера Валерий Подкорытов (1970 г.в.) прислал мне ссылочку… об Америке, о политиках, выборах и общественной ответственности. Но какая разница – Америка, Россия, Украина… – везде все одинаково.
(присутствует нецензурная речь в переводе)
Если кому интересно, в продолжение начатой темы о «надводной» и «подводной» части политических скандалов рассуждает небезызвестный советско-российский публицист Юрий Болдырев…
Судя по всему, Власти намекнули, куда и как идти следственным органам, и дали уже предварительную оценку содеянному – ни сколько печалясь о будущей судьбе бывшего министра якобы обороны, его «соратниках», а также «чести мундира» военного ведомства, а сколько заботясь о своём будущем. И информационно уже готовят (???) общественное мнение к принятию такого решения…
В общем, как говорил ещё двести лет назад Натан Ротшильд (будущий основатель английской ветви известных банкиров и политических деятелей Ротшильдов): «Кто владеет информацией, тот владеет миром»…