Пронько Валентин Адамович,
второй взвод 8-й роты 2-го батальона курсантов, выпускник 1970 года

По разному сложились судьбы питомцев Киевского ВОККУ имени М.В. Фрунзе. Они часто пересекались и переплетались на перекрестках нашей жизни. И до сих пор продолжают перекрещиваться.

По древнегреческой мифологии человеческие судьбы вершили три дочери Зевса и Фемиды. С ними эллины связывали всю земную жизнь человека. Первая - богиня Клото пряла нить фортуны, вторая - Лахесис проводила нить через превратности судьбы, а третья - Атропос перерезала ее, а значит, обрывала жизнь. К сожалению, таких оборванных нитей уже много. Наши ребята положили свои головы на алтарь Отечества, значительная часть ушла в мир иной по болезни, некоторые погибли в результате несчастных случаев.

Душа плакала, когда вчера (01 декабря 2012 г.), чисто случайно набрел на сайт нашего училища. Сколько вспомнилось! И ведь ничего не забылось. С волнением смотрел на свое юное лицо, вглядывался в дорогие мне черты моих друзей прошедших лет. Обнаружил личные авторские фотографии, которые дарил своим коллегам. И спасибо Виктору Ананьеву, который предпринял усилия по их размещению на сайте (8-я рота, выпуск 1970 г.). А ребятам, которые создали сайт и управляют им – НИЖАЙШИЙ ПОКЛОН!!!

Находясь в эмоциональном поле, не могу не рассказать Вам, мои дорогие друзья, коллеги, товарищи офицеры, одну историю. Она весьма примечательна. И прошу простить и строго не судить, если много лишнего написал о себе.

В свое время мы, будущие офицеры, вливаясь в состав курсантов, с трепетным волнением и гордостью принимали Присягу на верность Родине и преданность своему Народу. И никто не клялся у Боевого Знамени клеветать в будущем на свое Отечество и обливать грязью подвиг сограждан, охаивать ложью трудовые и ратные свершения наших отцов и дедов, матерей и бабушек…

После окончания училища я был распределен в 307-й гвардейский учебный мотострелковый полк боевых машин пехоты 45-й гвардейской учебной танковой дивизии Краснознаменного Белорусского военного округа. Семь лет, с 1970 г. по 1977 г., служил именно здесь. Борисовский полигон до сих пор вижу с закрытыми глазами.
Из наших трех курсантских рот одного выпуска 2-го батальона КВОККУ в Печи, что юго-западнее города Борисова Минской области, где дислоцировалась 45-я гв. утд, прибыло четырнадцать однокашников. Среди них – Батюк Сергей Григорьевич, Витрянюк Владимир Никитович, Медяник Александр Федорович, Сокол Андрей Михайлович, Пронько Валентин Адамович, Прихожай Иван Петрович, Барабаш Владимир, Ушаков Юрий, Мамалыга Григорий, Шульга Василий, Каретников Сергей, Петров Владимир.
Здесь мы встретили довольно внушительную группу ребят, которые окончили училище в 1968 и 1969 году: Майстера Павла Павловича, Дьяура Василия Павловича, Климовича Ростислава Васильевича, Мациевского Семена, Савчука Михаила, Химича Евгения, Бредихина Ивана, Пименова Валерия, Огурцова Александра, Отращенко В.П., Лифшица В.Ю., Белова (к сожалению, инициалы не помню) и других. Они нас с радостью приняли в свою офицерскую семью.
Короче говоря, в нашем полку было не менее 25 бравых и дружных лейтенантов, неплохо знавших друг друга по прежней курсантской жизни.

Часть из наших ребят, будучи командирами взводов в первом учебном мотострелковом батальоне полка, готовили командиров боевых машин пехоты, другие, в том числе и я, – наводчиков операторов БМП (второй батальон), третья группа – командиров мотострелковых отделений, что на БТР (третий батальон).

В войсках прошел три должности: командир учебного взвода, командир учебной роты, начальник штаба–заместитель командира учебного мотострелкового батальона боевых машин пехоты. Два офицерских званий - «старший лейтенант» и «капитан» были присвоены досрочно.
С последней должности летом 1977 г. поступил в Военную академию им. М.В. Фрунзе, где в 1980 году окончил отделение военной истории командного факультета академии. А далее - научно-педагогическая деятельность на кафедре истории военного искусства Военно-политической академии им. В.И. Ленина (ныне - Военный университет) в должностях преподавателя, старшего преподавателя, заместителя начальника.
Осенью 1989 г. по приказу начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР генерала армии Моисеева М.А. был назначен в Институт военной истории Министерства обороны СССР (затем Российской Федерации) на должность главного редактора редакции 10-томного труда «Великая Отечественная война советского народа 1941-1945 гг.». Решение об издании данного капитального многотомника было принято специальным постановлением (от 16 августа 1986 г.) Политбюро ЦК КПСС.
Находясь в данной должности, координировал деятельность ученых трех академических институтов Советского Союза (России):
Института всеобщей истории Академии наук СССР, (АН РФ),
Института истории СССР АН СССР (Института истории России АН РФ),
Института балканистики и славяноведения АН СССР (АН РФ),
6 академических институтов союзных республик,
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а также работу видных специалистов семи научных центров стран социалистического содружества (ГДР, Чехословакии, Польши, Болгарии, Венгрии, Румынии, Югославии) и ряда других зарубежных государств (Финляндия), привлеченных в качестве авторов 10-томного труда «Великая Отечественная война советского народа 1941-1945 гг.».
После распада Советского Союза руководил деятельностью отдела истории военных реформ Института военной истории МО РФ.

Будучи главным редактором отслеживал все публикации по проблематике Второй мировой и ее составной части – Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг.
Руководя авторским коллективом, который на судьбоносном изломе перестроечного времени, в условиях, когда в стране развернулась бескомпромиссная борьба научных идей, априори был обречен на непростые испытания в плане объективного изложения анализа событий и фактов. Но я четко понимал: от прошлого Родины, исторического наследия Отечества нельзя отказаться, его невозможно изменить, над ним нельзя насмехаться или мстить ему, потому что это наше прошлое. И чтобы быть честным перед прошлым, настоящим и будущим, дал зарок помнить: все лучшее, что было в советской истории, чем мы гордимся и что из этого сохранилось и останется навечно, – это результат усилий миллионов людей, которые верили и продолжают верить в непреходящие ценности - Истину, Добро, Красоту. Советский народ, которому выпала тяжкая доля страдать и надеяться и вновь страдать, построил и создал своим разумом, волей и трудом города, заводы, фабрики, плотины, дороги. Разгром фашизма, космос и достижения культуры - это все деяния народов Советского Союза.

В период, предшествующий 50-ти десятилетию Победы, прилавки книжных магазинов Москвы были завалены произведениями В.Б. Резуна (литературный псевдоним - В. Суворов), выпускника 1968 года нашего училища.
В своей очередной книге «Ледокол», опубликованной в 1989-1990 гг. в Германии и Англии, питомец нашего дважды Краснознаменного училища прибег к более обширной аргументации, чтобы представить Советский Союз в качестве агрессора. Но фактически никаких новых доказательств он не привел, а повторил один к одному то, что использовала нацистская пропаганда после нападения вермахта на СССР.
В частности, в его книге обнаружилось немало материалов из доклада «Подрывная деятельность СССР, направленная против Германии», подготовленного главным управлением имперской безопасности (РСХА) и 10 июня 1941 г. за подписью его начальника Р. Гейдриха представлен руководству нацистской партии для оправдания перед мировой общественностью «восточного похода».
В своих ссылках на речь Сталина от 5 мая 1941 г. на приеме в честь выпускников военных академий В.Б. Резун опять использовал материалы, которые были получены секретными службами нацистов в ходе допросов советских военнопленных в 1941 г., достоверность которых весьма условна.

Популярность опубликованного несколько позже перевода книги В. Суворова «Ледокол» в России и в Украине объясняется не новизной аргументов в пользу разоблаченного нацистского мифа, а молодостью читательской аудитории, которой не было известно, что по этому поводу писали более шестидесяти лет назад. И все мы очевидцы того, как в период острого кризиса коммунистического строя в СССР и странах Восточной Европы молодежь воспринимала за правду любую критику политических режимов.

В этой связи не могу не привести интересный факт моей дуэли с В.Б. Резуном.
27 ноября 1997 г. в 19 часов 20 минут и на следующий день в 9 часов 20 минут по московскому времени телевизионный канал РТР показал очередную получасовую программу «Национальный интерес». По замыслу авторов, передача посвящалась рассмотрению важных событий кануна и начала Великой Отечественной войны. Наиболее обстоятельно предполагалось обсудить вопрос - кто был агрессором, а кто стал жертвой в июне 1941 г.

С помощью телемоста Москва - Лондон, который состоялся 11 ноября, в передаче принимали участие бывший советский разведчик, создатель скандально известных книг «Ледокол», «День М» и других – В. Резун и один я, его однокашник – полковник Валентин Адамович Пронько.
Как выяснилось, подготовка телемоста осуществлялась длительное время, однако приглашение для участия в нем мною было получено лишь накануне – к концу рабочего дня 10 ноября.
По логике сценария в ходе телемоста должны были быть представлены точки зрения В. Резуна, его читателей, а также российских историков, в том числе и авторов 10-томного труда «Великая Отечественная война советского народа (1941-1945 гг.)».
Основная аргументация приглашенных на передачу специалистов о решениях советского политического и военного руководства в связи с нараставшей угрозой германской агрессии и следовавших за ними конкретными действиями, осуществлявшимися накануне и в начале Великой Отечественной войны, опиралась на выявленные в последние годы уникальные документы. Среди них, в частности, планы обороны государства, начиная с 1928 г. по 1941 г., и директивы Генерального штаба Красной Армии. Из этих документов следует, что версия об агрессивных планах СССР в отношении Германии не выдерживает ни малейшей критики. Соединениям Красной Армии в 1941 г. предписывалось в случае нападения на СССР отразить германское вторжение и разгромить агрессора. Эти и многие другие документы ясно указывают, что никаких планов нападения СССР на Германию не существовало.
Приглашенные в телестудию историки надеялись, что миллионы телезрителей узнают об этом.

К большому сожалению, многое из того, что позволило бы россиянам и зарубежным телезрителям разобраться в дискуссионной проблеме истории минувшей войны, оказалось за рамками «Национального интереса». Прозвучавшие в студии во время телемоста важнейшие фрагменты, разоблачающие не соответствующие исторической правде сочинения В. Резуна, наглядно иллюстрирующие его методы фальсификаций, в передачу не вошли. Объективная картина обмена мнениями до телезрителей не дошла.
Заданный одним из многочисленных участников передачи вопрос - что сделано отечественными историками, чтобы версия В. Резуна получила объективную оценку, для миллионов телезрителей так и остался без ответа. И это несмотря на то, что специально для ведущего популярной передачи (Дмитрия Киселева) была подготовлена краткая справка об основных публикациях российских историков за последние годы, касающихся обсуждаемой темы и, в частности, версии о превентивной войне.
Об этом можно было бы не упоминать, если бы на экране не демонстрировалась несколько раз информация с перечнем «полного собрания» сочинений «В. Суворова». В этом действии приглашенные для участия в передаче российские историки, сотрудники Федеральной службы безопасности, Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Главной военной прокуратуры и другие увидели преднамеренную попытку рекламировать антиисторический материал.
Примечательно, что те выступавшие, которые не только активно симпатизировали автору обсуждаемых книг, но и демонстрировали перед телекамерами упоительное злорадство, не только получили большую часть экранного времени. Они беспардонно прибегали к грубым оскорблениям в адрес своих оппонентов, пытавшихся высказать как правду об истории Отечества, так и реальную подоплеку событий, связанных с предательством Родины и ее национальных интересов со стороны В. Резуна.
Так, Наум Ним, представленный зрителям как писатель и главный редактор журнала «Досье на цензуру», находившихся в студии сотрудников службы внешней разведки, ФСБ, ГРУ, ГВП обозвал «палачами, стукачами, шпионами, которых надо держать, как змей, в террариуме». Участников передачи, не согласных с версией автора обсуждавшихся книг (В. Резуна), заклеймил «коммунистами в форме и гражданских костюмах».

У многих участников передачи и телезрителей сложилось впечатление, что определенная группа людей прибыла сюда с другими целями: вместо делового разговора, конкретного, аргументированного обсуждения темы она, используя телевидение, стремилась заявить о своих политических пристрастиях. «Профессионализм» лидеров этой группы продемонстрировал Никита Петров, представитель общества «Мемориал», заявленный в титрах как историк. Не зная сути проблемы, он убеждал зрителей в том, что до сих пор не вышли книги, которые могут составить критику концепции «В. Суворова», и о том что, его «трудно критиковать, так как его концепция достаточно стройная».
Ведущим передачи был известный российский тележурналист Дмитрий Киселев. Как только оппоненты В. Резуна начинали аргументировано разносить его измышления в пух и прах ведущий программы «Национальный интерес» перебивал их своими неуместными репликами и вырывал из рук микрофон, не давая закончить фразу.

Так уж сложилась судьба, что мне пришлось вместе с Владимиром Богдановичем Резуном, взявшим себе псевдоним Виктор Суворов, учиться в Киевском высшем общевойсковом командном Краснознаменном училище имени М.В. Фрунзе. И я очень хорошо знал, где находился и что делал выпускник Киевского ВОККУ, будущий предатель Родины летом 1968 года.

В своей очередной книге «День «М» Когда началась Вторая мировая война? (Ледокол-2)» Резун сочинил версию о том, что: «Летом 1968 года меня, молодого офицерика, занесла военная судьба в Карпаты на границу с братской социалистической Чехословакией».
Далее он продолжал, что «нашей доблестной Советской Армии надо было вмешаться и народу братскому помочь, но… В кирзах неудобно. Просто нехорошо воину-освободителю Европу топтать неполноценным сапогом. Несподручно. Понятно, у нас, офицеров, сапожки что надо — со скрипом и блеском. Но солдатики наши обуты неприлично…
… А потом эдак под вечер на просеке, вдоль которой стоял наш батальон, появились огромные автомобилищи «Урал-375». На каждом хороших кожаных сапог по много тонн: забирай!».
Используя телемост, я выхватил из рук Д. Киселева микрофон, другого выхода у меня не было, чтобы сказать Резуну – врешь! И здесь же напомнил В. Резуну, что в то время он, будущий «Суворов», вместе со мной находился в учебном центре нашего училища, а именно - на Ржищевском полигоне, что в Киевской области (район села Старое).

Кто не помнит, скажу. Не сразу выпускники 1968 года, как это было положено после вручения лейтенантских погон и назначения на первые офицерские должности, убыли в отпуск. Все ребята, а они живы и здоровы, следовательно, свидетели, в том числе и Майстер Павел (мой московский сосед), и Дьяур Василий (который сейчас живет в Бишкеке, столице Киргизии), Мациевский Семен, Лифшиц В.Ю., Савчук Михаил, а вместе с ними и Владимир Резун, через три дня убыли в наш учебный центр для прохождения трехмесячных курсов с целью освоения новой техники, поступавшей в массовом количестве на оснащение мотострелковых войск – боевой машины пехоты.

Лето этого года было тревожным. Обстановка в Европе была непростой.
В ночь на 21 августа войска СССР, Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии с четырех направлений в двадцати пунктах от Цвикова до Немецка в режиме радиомолчания пересекли чехословацкую границу.

Нашему 3-й курсу досрочно прервали каникулярный отпуск и вызвали всех в училище, что в Киеве «на Пересечении». 28 августа по тревоге ночью нас выбросили в учебный центр. В район Старое передвигались в колонне БТР-152.
Майор Иван Семенович Гребенюк, командир 8-й курсантской роты, собрав командиров взводов, их заместителей и командиров отделений (а я три года носил сержантские лычки), поставил каждому подразделению «конкретные боевые» задачи. Моему отделению предстояло действовать в составе орудийного расчета.
Припекало утреннее солнышко. В 100 метрах от орудия был оборудован окоп для БМП. И здесь я увидел пятеро ребят в обычной полевой солдатской форме, но с лейтенантскими погонами. Все они грелись на броне. С ними находился преподаватель кафедры огневой подготовки, фамилию которого, к сожалению, запамятовал. Среди этой группы был Семен Мациевский и Владимир Резун, которые вместе с преподавателем подошли к нам, чтобы узнать последние новости.
Часам к девяти утра над полигоном завис вертолет, а через 5 минут в нашем направлении двинулся «бобик». Троицу, как ветром сдуло, которая в считанные секунды спряталась в чреве боевой машины пехоты.
Возле орудия, которое находилось в 40 метрах от полевой дороги, остановился автомобиль. Из него вышел командующий войсками Киевского военного округа генерал-полковник В.Г. Куликов и твердой походкой направился к уснувшему на плащ-палатках орудийному расчету. Мне пришлось сделать командующему доклад. Мои ответы на его вопросы (какая обстановка, где противник, где карточка огня орудийного расчета, откуда враг наносит главный удар, что вы будете делать в случае применения оружия массового поражения и тому подобное) были весьма сумбурными.
С Виктором Георгиевичем, ныне Маршалом Советского Союза, мне затем приходилось нередко встречаться при работе над 10-томником и не только. Об этом эпизоде несколько раз вспоминал, когда мы обменивались мнениями о трудах В. Резуна.

Этим примером подчеркиваю, следующее. Наш выпускник в своих «сочинениях» выступил в роли мастера тонких подтасовок, оригинальных измышлений, креативных методов фальсификации отечественной истории.

Лондонский сиделец такого не ожидал, чтобы в студии «встретить» меня – не только своего однокашника, но и принципиального оппонента.
Резун был растерян, он потерял способность ориентироваться в ретроспективе. Свой ответ скомкал.
Если сказать прямо, то никакого ответа с его уст не прозвучало. Он поплыл по причине того, что не мог объяснить: как в одно и тоже время, в августе 1968 года, он мог находиться «в Карпатах на границах с братской социалистической Чехословакией» и в районе села Старое, что в Бориспольском районе Киевской области.

В. Резуна «спас» Дмитрий Константинович Киселев, вырвав из моих рук микрофон. В тенденциозно записанной передаче (к созданию которой были приложены усилия лондонского сидельца), которая впервые «демонстрировалась» через две недели, телезрители России, ближнего и дальнего зарубежья лишились возможности увидеть и услышать правду. Данный эпизод, который происходил в студии на Шаболовке, редакторскими ножницами был удален.
Мне оставалось лишь одно: подготовить статью об увиденном и услышанном лично, и не только мною, а также о том, чем потчевал зомбоящик миллионов телезрителей. Материал был опубликован в газете «Красная звезда» через несколько дней после выхода на экран в записи очередной тенденциозной передачи «Национальный интерес».

Как мило писал Резун: «Я нанес вред Советскому Союзу, я это действительно признаю».

Известно, что и на Западе версия В. Резуна о том, что «Советский Союз – главный виновник и главный зачинщик второй мировой войны» расценена как грубая и бездоказательная попытка использования истории для достижения конъюнктурных целей. Набор неправды, подмена понятий, тенденциозный подбор фактов, смесь лжи с надувательством, расчет на неосведомленных в истории читателей - весь этот арсенал, с помощью которого общественность многих государств, в том числе и России, подверглась и подвергается массированным попыткам оболванивания и своего рода зомбирования, убедительно разоблачен объективной и аргументированной критикой в трудах Г.А. Якобсена и Ю.Ферстера – видных историков Германии.

Известный израильский историк Габриэль Городецкий (с ним я лично знаком) в своем исследовании «Миф Ледокола»: Накануне войны (М.: Прогресс-Академия, 1995. — 352 с.) не оставил камня на камне. Городецкий отмечает, что товарный знак работ Суворова — вольное обращение с источниками, а его концепции являются примерами теории заговора и нагромождениями лжи. Лучше и не скажешь.

Лживые концепции создателя комиксов на исторические темы развенчаны учеными Англии, Соединенных Штатов Америки, Израиля и других стран. В нашей стране мифы В. Резуна развеяны в опубликованных трудах В.А. Анфилова, М.А. Гареева, Ю.А. Горькова, В.А. Золотарева, А.С. Орлова, В. Грызуна и многих других специалистов.

Появление передач на острые и волнующие все наше общество исторические темы можно лишь приветствовать. Однако трансформация «живой» передачи в запись, в результате чего предатель превращается в героя-борца с «ненавистным режимом», когда автор нелепых сочинений предстает как первопроходец, открывший истину, когда назойливо навязывается зрителям бездоказательная, некомпетентная точка зрения о безукоризненности и глубокой аргументированности концепции работ В. Резуна, недопустима.