22 июня 1941 года – печальная дата для всех народов, ныне проживающих на бывшей территории Советского Союза и повод для размышлений. Тогда думали, что если война, то «малой кровью и на чужой территории», а вышло все наоборот – большой и на своей. Нас учили, что были коварная внезапность, наша неготовность, устаревшая техника, не доведенная до конца реорганизация армии и т.д. Позже выяснилось, что не так уж были мы слабы, а кое в чем и превосходили противника. И дрались некоторые неплохо с первых дней войны – особенно там, где командирами были Рокоссовский, Москаленко, Попель и другие им подобные. Жаль, что только некоторые. С тяжелыми потерями и большой ценой победу одержали. Сделали выводы, чтобы такое не повторилось больше никогда. После войны Советская Армия стремительно развивалась и совершенствовалась. Да так, что другие стали нас побаиваться. Но недолго. Пипец подкрался незаметно.

«Несокрушимая и легендарная, в боях познавшая радость побед…», помните, пели такую строевую песню. Теперь же в пору запевать другую: «Где же вы теперь, друзья- однополчане, боевые спутники мои…» Так как «легендарная» потерпела полное и окончательное крушение. Некогда мощная боевая машина рассыпалась на части, из которых собрать аналогичную машину уже невозможно. Хорошо, если от этой машины достался кому-то двигатель, еще что-то придумать можно. А если только один руль?

Мертвого не воскресишь, но задуматься над причинами его смерти не помешает. Тем более, что в обоих случаях причины общие – неготовность высшего военного руководства мирного времени выполнять свои обязанности в экстремальных обстоятельствах.

В Великую Отечественную войну ни один начавший войну высший генерал Красной Армии на своем посту войну не закончил. Войну выиграли полководцы, выдвинутые на высшие должности в ходе войны. Самый яркий из них – маршал Рокоссовский К.К. (начинал войну командиром корпуса в боях под Ровно).

Война отгремела. Постепенно на смену маршалам военного времени пришли генералы и маршалы мирного времени. И…в 1991 г. (50 лет спустя после 1941) армия рухнула в одночасье как карточный домик. Даже войны не потребовалось. Гитлер такого чуда ждал до конца войны, но так и не дождался. Это что же были за полководцы в армии, которые в мирное время прос…ли все, что только можно было. Конечно, можно свалить все на политиков, а себя считать чистенькими, что они быстро и сделали. А присяга народу и правительству государства, которое полупьяные политики на твоих глаза развалили,  и которое ты должен был защищать, как говорилось в присяге, «до последней капли крови»? Вас ведь от нее не освобождали. Невольно вспоминается Киевский военный округ и его последний командующий – генерал-полковник Чечеватов. Любил он военную историю и на ее основе поучать подчиненных, а также рассуждать об офицерской чести. Но история такова, что генерал-фельдмаршал Паулюс остался со своими солдатами до конца, так как офицерская честь ему не позволяла бросить их на произвол судьбы. Чечеватов же бросил свой округ, даже не попрощавшись с офицерами своего штаба и стремительно полетел «на ловлю счастья и чинов», не забыв предварительно отправить на свою историческую родину пару самолетов всякого добра. Как сказал бы поэт: «Наш герой рожден был хватом…». Но и только. Другие оказались не лучше. Колчаков, Деникиных, Врангелей на этот раз не нашлось. Единственный генерал на баррикадах – это Макашов (две академии – две золотые медали). Конечно, демократы поносили его, как могли, но с военной точки зрения поступок его безупречен. Надо отдать должное его мужеству. Спрашивается, а куда же подевались некогда «грозные львы», держащие своих подчиненных в страхе: Кочетов, Осипов, Бурлаков и др., одного слова которых было достаточно, чтобы любому офицеру моментально оказаться в какой-нибудь дыре ЗабВО, просто потому, что он чем-то им не понравился. Выходит, короли-то оказались голыми. «Против овца – молодца, а против молодца и сам овца». С другой стороны, хорошо, что это произошло в мирное время, иначе опять бы было большое кровопускание с такими полководцами. И что же это будет повторяться с катастрофической регулярностью? Или же понятие воинской чести как неукоснительного и честного выполнение своих обязанностей в любых условиях поставить во главу угла воспитания офицерского корпуса: «Честь дороже смерти!» Тогда уж точно армия будет непобедимою и легендарною. Тут правда просматривается противоречие: в мирное время лучше быть без чести (проще управлять и должности получать), а в военное время без этой самой чести на победу рассчитывать нельзя. Так откуда же ей взяться в военное время, если она не будет воспитываться в мирное? Не в этом ли корень всех военных неудач?